Snapdragon 8 Gen 2 vs Exynos 2200: co jest lepsze w ray tracingu?

Snapdragon 8 gen 2 exynos 2200 dimensity 9200 benchmark ray tracing

Exynos 2200 e Lwia paszcza 8 Gen 2: czy porównywanie dwóch chipsetów różnych generacji ma sens? W przypadku Samsunga wiemy, że plany dotycząceExynos 2300 zostałyby odłożone na bok i tak dalej Seria S23 będzie Niestandardowe układy Qualcomm który najwyraźniej będzie używany również w przyszłości, przed powrotem chipów Exynos w nadchodzących latach. Jednak w przypadku Qualcomm przejście z Samsunga na TSMC pozwoliło mu na stworzenie bardziej zoptymalizowanych chipów, takich jak Snap 8+ Gen 1 i – dokładnie – najnowszej generacji Snap 8 Gen 2. Chociaż mówimy zatem o dwóch SoC wprowadzonych na rynek w odstępie ponad roku, to starszy ma przewagę pod względem ray tracing.

Samsung pokonuje Qualcomm: wydajność ray tracingu jest lepsza na Exynos 2200

Snapdragon 8 gen 2 exynos 2200 dimensity 9200 benchmark ray tracing

Wraz z najnowszymi chipsetami wydanymi przez Qualcomm, MediaTek i Samsung, smartfony z Androidem powitały ray tracing, technologię, która pozwala uzyskać doskonałe wrażenia graficzne: jeśli jesteś zainteresowany, W tym badaniu Wyjaśnię, jak to działa. W skrócie, ray tracing wprowadza symulację dynamiczne i realistyczne światłasymulując jego zachowanie w prawdziwym życiu. Jak każda nowa technologia, nie wszystkie chipy ją obsługują: Exynos 2200 jako pierwszy zaimplementował ją ze specjalnym akceleratorem sprzętowym, a następnie Snapdragon 8 Gen 2 i MediaTek Dimensity 9200. Oto różnice między tymi trzema chipami pod względem graficznym:

  • Qualcomm Snapdragon 8 Gen2
    • Adreno GPU 740
  • Samsung Exynos 2200
    • Procesory graficzne AMD Xclipse 920
  • MediaTek Dimensity 9200
    • Procesor graficzny ARM Immortalis-G715

Tutaj MediaTek SoC nie jest dostępny (jest tylko na vivo X90 Pro), podczas gdy możliwe jest porównanie dwóch SoC Qualcomma (z Red Magic 8 Pro) i Samsunga (z Galaxy S22 Ultra). I chociaż ten drugi jest sprzed pokolenia, wciąż radzi sobie lepiej w Testy porównawcze in vitro, gdzie śledzenie promieni jest testowane w symulacji 3D poprzez pomiar oświetlenia, cieni i odbić symulowanej sceny. W rezultacie Snap 8 Gen 2 ma wyższe szczyty, ale niższe wartości średnie i minimalne niż Exynos 2200, bardziej cierpiąc z powodu wzrostu odbić w scenie:

  • Exynos 2200
    • Średnia liczba klatek na sekundę: Fps 21.6
    • Maksymalna liczba klatek na sekundę: Fps 30.3
  • Średnia liczba klatek na sekundę: Fps 16.4
  • Lwia paszcza 8 Gen 2
    • Średnia liczba klatek na sekundę: Fps 17.6
    • Maksymalna liczba klatek na sekundę: Fps 42
    • Średnia liczba klatek na sekundę: Fps 13.3
Snapdragon 8 gen 2 exynos 2200 dimensity 9200 benchmark ray tracing

Powód, dla któregoExynos 2200 działa lepiej w ray tracingu niż Snapdragon 8 Gen 2 można powiązać z partnerstwem z AMD, z procesorem graficznym Xclipse 920 opartym na wydajności Architektura RDNA 2; jednak powiedzieliśmy już o problemach związanych z posiadaniem jednego GPU poco kompatybilny ze światem rzeczywistym. Kontynuując testy, kończąc 20 kolejnych testów z In Vitro, wynik zawsze pokazuje wyższość Samsung SoC nad Qualcomm, tylko po to, by spaść o 50% po 17. teście. Dopiero okaże się, czy seria Samsung Galaxy S23, teraz, gdy przejdzie z zastrzeżonych SoC na te Qualcomm, utrzyma tę przewagę, czy nie.

⭐️ Odkryj nowa ulotka tygodniowa GizChina z zawsze różnymi ekskluzywnymi ofertami i kuponami.